Wem gehört welcher VPN-Anbieter?
Mehrere bekannte VPN-Marken gehören derselben Firma – und teils auch die Vergleichsseiten, die sie empfehlen. Hier steht, wer wirklich hinter welchem Dienst steht.
Ein VPN leitet deinen gesamten Datenverkehr über die Server eines Unternehmens. Damit verlagerst du Vertrauen: weg vom Internetanbieter, hin zum VPN-Anbieter. Diese Entscheidung lässt sich nur treffen, wenn man weiß, wem der Dienst gehört.
Genau diese Information fehlt in den meisten Vergleichen — und dafür gibt es einen strukturellen Grund.
Der Interessenkonflikt, über den selten jemand schreibt
Kape Technologies besitzt ExpressVPN, CyberGhost und Private Internet Access. Dieselbe Firma hat außerdem vpnMentor und Wizcase gekauft — zwei der reichweitenstärksten „unabhängigen" VPN-Vergleichsseiten.
Wer dort eine Empfehlung liest, liest also unter Umständen die Empfehlung des Eigentümers für sein eigenes Produkt. Das ist nicht illegal und wird teils offengelegt, aber es erklärt, warum ausgerechnet diese Übersicht kaum jemand veröffentlicht.
Nord Security wiederum steht hinter NordVPN und ist seit 2022 mit Surfshark fusioniert — zwei Marken, die in Vergleichen oft als Alternativen zueinander auftreten.
Die Übersicht
| Anbieter | Eigentümer | Gerichtsstand | Letztes Audit | Verlängerung (Jahr) | Geprüft |
|---|---|---|---|---|---|
| NordVPN | Nord Security (Nordsec Ltd) | Panama | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
| Surfshark | Nord Security (Fusion 2022) | Niederlande | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
| ExpressVPN | Kape Technologies | Britische Jungferninseln | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
| CyberGhost | Kape Technologies | Rumänien | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
| Private Internet Access | Kape Technologies | USA | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
| Proton VPN | Proton AG | Schweiz | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
| Mullvad | Mullvad VPN AB | Schweden | noch nicht geprüft | noch nicht geprüft | – |
7 Einträge sind noch nicht verifiziert. Wir tragen nur ein, was wir selbst geprüft haben – lieber eine sichtbare Lücke als eine geratene Zahl.
Warum der Gerichtsstand zählt
Das Land bestimmt, welche Behörde unter welchen Bedingungen Daten verlangen kann und ob es eine Vorratsdatenspeicherung gibt. Ein Anbieter in Panama oder der Schweiz unterliegt anderen Verpflichtungen als einer in den USA.
Das heißt nicht, dass US-Anbieter unsicher sind — es heißt, dass die Frage „was passiert, wenn jemand Daten anfordert" je nach Sitz eine andere Antwort hat. Und dass ein Werbeversprechen wie „No Logs" erst dann etwas wert ist, wenn es unabhängig geprüft wurde.
Wie diese Seite gepflegt wird
Leere Felder bedeuten: noch nicht selbst geprüft. Wir tragen nichts ein, was wir nicht belegen können — auch dann nicht, wenn ein Wert plausibel klingt. Bei Zahlen, an denen eine Kaufentscheidung hängt, ist eine sichtbare Lücke belastbarer als eine gute Schätzung.
Jeder gefüllte Wert bekommt eine Quelle und ein Prüfdatum. Ändert sich später etwas, ersetzen wir den Wert und setzen das Datum neu — die Änderung bleibt über die Versionsgeschichte der Seite nachvollziehbar.
Was ein VPN überhaupt leistet und wann es sich lohnt, steht in Kostenloses vs. bezahltes VPN . Die Einrichtung erklärt VPN auf dem Handy einrichten .
Häufige Fragen
Warum ist der Eigentümer eines VPN-Anbieters wichtig?
Weil ein VPN deinen gesamten Datenverkehr sieht. Wem du dabei vertraust, ist keine technische, sondern eine Vertrauensfrage – und die lässt sich nur beantworten, wenn man weiß, wer hinter dem Dienst steht und in welchem Land er sitzt.
Ist es ein Problem, wenn mehrere Marken einem Eigentümer gehören?
Nicht automatisch. Problematisch wird es, wenn dieselbe Firma auch die Vergleichsseiten besitzt, die diese Marken empfehlen. Dann ist eine vermeintlich unabhängige Empfehlung in Wahrheit Eigenwerbung.
Warum sind bei euch Felder leer?
Weil wir nur eintragen, was wir selbst geprüft haben. Eine sichtbare Lücke ist ehrlicher als eine plausible Zahl, die niemand nachrechnen kann. Die Tabelle füllt sich, während wir prüfen.
Themen: VPN, Privatsphäre, Transparenz